Системы Хранения Данных

Сеть хранения данных (СХД, англ. Storage Area Network, SAN) — представляет собой архитектурное решение для подключения внешних устройств хранения данных, таких как дисковые массивы, ленточные библиотеки, оптические приводы к серверам таким образом, чтобы операционная система распознала подключённые ресурсы как локальные. Несмотря на то, что стоимость и сложность таких систем постоянно падают, по состоянию на 2007 год сети хранения данных остаются редкостью за пределами больших предприятий.


SAN характеризуются предоставлением так называемых сетевых блочных устройств (обычно посредством протоколов Fibre Channel, iSCSI или AoE), в то время как сетевые хранилища данных (англ. Network Attached Storage, NAS) нацелены на предоставление доступа к хранящимся на их файловой системе данным при помощи сетевой файловой системы (такой как NFS, SMB/CIFS, или Apple Filing Protocol).

Технология iSCSI (ныне входит в употребление термин IP-SAN) — метод для организации SAN-сети через обычную сетевую инфраструктуру Ethernet. Она прошла ратификацию в IETF в конце 2003 года (RFC3720) и на сегодняшний день является широкораспространенной и стандартной.

iSCSI является функциональным эквивалентом известного протокола FibrеChannel, также как FC, технология iSCSI позволяет организовывать сеть хранения данных, подключать к серверам или рабочим станциям диски и иные устройства хранения (например, ленточные устройства для бэкапа) с тем, чтобы использовать их так, как будто они подключены непосредственно к этим компьютерам.

Технически это осуществляется путем инкапсулирования («заворачивания») команд и блоков данных обычного SCSI в IP-пакеты. Это достаточно обычная и традиционная для IP технология, используемая не только в iSCSI. «Обернутые» в IP пакеты SCSI («SCSI-over-IP») могут пересылаться по обычной сети Ethernet или даже Интернету. Попадая к получателю, они извлекаются из «обертки» IP и в дальнейшем, с точки зрения конечного пользователя, это те же самые SCSI-пакеты, словно они прошли не через Ethernet, а через обыкновенный SCSI-кабель.

Строго говоря то, что мы привыкли называть FibreChannel (FC), есть на самом деле «SCSI-over-FC», то есть точно таким же образом пакеты FC переносят блоки и команды SCSI, и разница с iSCSI тут на «транспортном уровне». А существует, например, «Video-over-FC», ограниченно применяется в высокопроизводительных системах видеообработки, например в «боевых» авиационных симуляторах.

Преимуществом же iSCSI является то, что он работает всюду, где пройдет обычный IP, что на практике означает «вообще всюду». Хоть по модему, хоть через всю планету. На практике же обычно используется уже достаточно широкораспространенный Gigabit Ethernet, обеспечивающий «скорость провода» около 1GBit в секунду (около 100 мегабайт в секунду), не считая возможности объединить провода в «агрегированные каналы», пропорционально увеличивающие эту скорость.

Широкая доступность Ethernet-инфраструктуры означает в том числе и ее дешевизну в практической реализации. В наше время, когда стоимость порта Gigabit Ethernet снижается на 30 % ежемесячно, и дешевые GigE switch доступны уже даже для домашнего использования, это является довольно значимым и существенным аспектом.

Преимущества:


  • Это дешево, зачастую бесплатно. И это работает, причем уже сейчас.
  • Программный модуль для использования iSCSI имеется для большинства существующих сегодня на рынке OS (MS Windows, Solaris, Linux, AIX и.т.д). Где-то он бесплатно скачивается и устанавливается, где-то включен в поставку. Но, так или иначе, он у вас уже есть.
  • Его можно просто взять и начать использовать.


Поскольку носителем iSCSI является «вездеходный» IP, то автоматически решается проблема, связанная с передачей SAN-сети на большие расстояния — то, для чего в случае FC создаются разнообразные конвертеры, бриджи и DWDM-директоры. С iSCSI нет проблем осуществить резервное копирование или репликацию через SAN на устройство, расположенное в удаленном датацентре. При этом не нужны никакой бридж для преобразования SAN-сети в вид пригодный для передачи по IP-сети «общего пользования» или наличие оптической магистрали для передачи траффика FC между сегментами SAN.

Недостатки:


  • Это все же IP, и тот факт, что изначально IP не создавался для целей массированной передачи данных с низкой латентностью и гарантированностью доставки, в принципе, является некоей «родовой проблемой» для iSCSI. Однако далеко не всюду эта проблема на самом деле проявляется. Существует множество применений, где этого недостатка вы не почувствуете, и где применение без сомнения гораздо более «продвинутого» FibreChannel будет просто пустой и бессмысленной тратой денег, не дающей никаких дополнительных возможностей и преимуществ.


Когда говорят о «бесплатности», то имеют ввиду софтверный initiator, тот самый модуль, который позволяет использовать функциональность iSCSI и осуществляет рассмотренную выше инкапсуляцию и декапсуляцию SCSI в IP. Однако, как любое софтверное решение, это потребляет какое-то количество процессорной мощности. В реальной жизни, на доступных сегодня процессорах, эта величина стремится к единицам процентов. Но, тем не менее, в ряде случаев она может играть свою роль.

Конечно, существуют и «аппаратные» реализации в виде iSCSI HBA (пример: QLogic QLA4050), снимающие эти проблемы, однако они уже отнюдь не бесплатные, и, хоть и стоят дешевле большинства FC HBA, все же существенно увеличивают бюджет проекта.

Однако, в реальной жизни, в практических задачах применимость и безусловная нужность iSCSI HBA вовсе не настолько бесспорна. Если идти не от абстрактной «производительности системы хранения», а от производительности информационной системы в целом, то беспокоить скорость передачи данных между дисковой системой и сервером должна, пожалуй, в последнюю очередь. Обычно прикладной задаче, например ERP или CRM-системе, всегда есть где потормозить и не упираясь в канал передачи данных между дисками и процессором.

Скорость iSCSI не использующего «агрегирование каналов» (объеднение вместе нескольких портов для увеличения пропускной способности) в настоящий момент равна 1Gb/s. Несмотря на то, что уже появились сетевые устройства стандарта 10G Ethernet со скоростью до 10Gb/s, цена на них пока все еще высока, что не позволяет говорить о них как о среде для iSCSI. Скорость FC для наиболее распространенных FC-устройств равна 2 и 4Gb/s, что формально вдвое-вчетверо выше. Однако в условиях «реальной жизни» наличие на устройстве порта 4Gb/s не делает скорость работы устройства вчетверо выше, чем с портом 1Gb/s.

Что необходимо для использования iSCSI:

Для построения простейшей SAN необходимо наличие дискового массива с поддержкой интерфейса iSCSI (например любой NetApp FAS), отдельного сегмента сети передачи данных (несмотря на то, что траффик iSCSI может идти и по обычной «офисной» LAN, более грамотно выделить его в отдельную сеть), свободных Ethernet портов в серверах или специального iSCSI адаптера, а так же программный компонент «Initiator» под ОС серверов.

Где применять iSCSI:


  • Для замены DAS — Direct Attached Storages — собственных дисков серверов.
  • Для построения SAN «с нуля», особенно в условиях ограниченного бюджета.
  • Для создания протяженной, распределенной SAN, в том числе «катастрофоустойчивых» ее вариантов.


Где не применять iSCSI:


  • Для приложений, заведомо сильно загружающих канал передачи данных от дисков.
  • Для high-end приложений, таких как крупные enterprise базы данных, с предельными требованиями по латентности и быстродействию.



RAID — аббревиатура, расшифровываемая как Redundant Array of Independent Disks — «отказоустойчивый массив из независимых дисков» (раньше иногда вместо Independent использовалось слово Inexpensive). Концепция структуры, состоящей из нескольких дисков, объединенных в группу, обеспечивающую отказоустойчивость родилась в 1987 году в основополагающей работе Паттерсона, Гибсона и Катца.

типы RAID

RAID-0

Если мы считаем, что RAID это «отказоустойчивость»(Redundant…), то RAID-0 это «нулевая отказоустойчивость», отсутствие ее. Структура RAID-0 это «массив дисков с чередованием». Блоки данных поочередно записываются на все входящие в массив диски, по порядку. Это повышает быстродействие, в идеале во столько раз, сколько дисков входит в массив, так как запись распараллеливается между несколькими устройствами. Однако во столько же раз снижается надежность, поскольку данные будут потеряны при выходе из строя любого из входящих в массив дисков.

RAID-1

Это так называемое «зеркало». Операции записи производятся на два диска параллельно. Надежность такого массива выше, чем у одиночного диска, однако быстродействие повышается незначительно (в современных «умных» контроллерах обычно работает распараллеливание чтения между зеркальными дисками, что дает, в теории двукратное повышение показателей), или не повышается вовсе.

RAID-2

Остался полностью теоретическим вариантом. Это массив, в котором данные кодируются помехоустойчивым кодом Хэмминга, позволяющим восстанавливать отдельные сбойные фрагменты за счет его избыточности. Кстати различные модификации кода Хэмминга, а также его наследников, используются в процессе считывания данных с магнитных головок жестких дисков и оптических считывателей CD/DVD.

RAID-3 и RAID-4

«Творческое развитие» идеи защиты данных избыточным кодом. Код Хэмминга незаменим в случае «постоянно недостоверного» потока, насыщенного непрерывными слабопредсказуемыми ошибками, такого, например, как зашумленный эфирный канал связи. Однако в случае жестких дисков основная проблема не в ошибках считывания (мы считаем, что данные выдаются жесткими дисками в том виде, в каком мы их записали, если уж он работает), а в выходе из строя целиком диска. Для таких условий можно скомбинировать схему с чередованием (RAID-0) и для защиты от выхода из строя одного из дисков дополнить записываемую информацию избыточностью, которая позволит восстановить данные при потере какой-то ее части, выделив под это дополнительный диск. При потере любого из дисков данных мы можем восстановить хранившиеся на нем данные путем несложных математических операций над данными избыточности, в случае выхода из строя диска с данными избыточности мы все равно имеем данные, считываемые с дискового массива типа RAID-0. Варианты RAID-3 и RAID-4 отличаются тем, что в первом случае чередуются отдельные байты, а во втором — группы байт, «блоки». Основным недостатком этих двух схем является крайне низкая скорость записи на массив, поскольку каждая операция записи вызывает обновление «контрольной суммы», блока избыточности для записанной информации. Очевидно, что, несмотря на структуру с чередованием, производительность массива RAID-3 и RAID-4 ограничена производительностью одного диска, того, на котором лежит «блок избыточности». В «живой природе» в чистом виде почти не встречается. Однако RAID-4 (чередование с четностью с выделенным диском четности) успешно применяется в дисковых системах хранения компании NetApp, где его конструктивные недостатки успешно скомпенсированы особенностями работы файловой системы внутренней OS системы хранения и режимом работы процесса записи данных из кэш-памяти. На сегодняшний день это единственная широко применяемая реализация этого типа.

RAID-5

Попытка обойти это ограничение породила следующий тип RAID, в настоящее время он получил, наряду с RAID-10, наибольшее распространение. Если запись на диск «блока избыточности» ограничивает весь массив, давайте его тоже размажем по дискам массива, сделаем для этой информации невыделенный диск, тем самым операции обновления избыточности окажутся распределенными по всем дискам массива. То есть мы также как и в случае RAID-3(4) берем дисков для хранения N информации в количестве N + 1 диск, но в отличие от Type 3 и 4 этот диск также используется для хранения данных вперемешку с данными избыточности, как и остальные N. Недостатки: Проблема с медленной записью отчасти была решена, но все же не полностью. Запись на массив RAID-5 осуществляется, тем не менее, медленнее, чем на массив RAID-10. Зато RAID-5 более «экономически эффективен». Для RAID-10 мы платим за отказоустойчивость ровно половиной дисков, а в случае RAID-5 это всего один диск.

Однако скорость записи снижается пропорционально увеличению количества дисков в массиве (в отличие от RAID-0, где она только растет). Это связано с тем, что при записи блока данных массиву нужно заново рассчитать блок избыточности, для чего прочитать остальные «горизонтальные» блоки и пересчитать в соответствии с их даными блок избыточности. То есть на одну операцию записи массив из 8 дисков (7 дисков данных + 1 дополнительный) будет делать 6 операций чтения в кэш (остальные блоки данных со всех дисков, чтобы рассчитать блок избыточности), вычислять из этих блоков блок избыточности, и делать 2 записи (запись блока записываемых данных и перезапись блока избыточности). В современных системах частично острота снимается за счет кэширования, но тем не менее удлиннение группы RAID-5 хотя и вызывает пропорциональное увеличение скорости чтения, но также и соответственное ему снижение скорости записи. Ситуация со снижением производительности при записи на RAID-5 иногда порождает любопытный экстремизм, например, http://www.baarf.com/ ;)

Тем не менее, поскольку RAID-5 есть наиболее эффективная RAID-структура с точки зрения расхода дисков на «погонный мегабайт» он широко используется там, где снижение скорости записи не является решающим параметром, например для долговременного хранения данных или для данных, преимущественно считываемых. Отдельно следует упомянуть, что расширение дискового массива RAID-5 добавлением дополнительного диска вызывает полное пересчитывание всего RAID, что может занимать часы, а в отдельных случаях и дни, во время которых производительность массива катастрофически падает.

RAID-6

Дальнейшее развитие идеи RAID-5. Если мы рассчитаем дополнительную избыточность по иному нежели применяемому в RAID-5 закону, то мы сможем сохранить доступ к данным при отказе двух дисков массива. Платой за это является дополнительный диск под данные второго «блока избыточности». То есть для хранения данных равных объему N дисков нам нужно будет взять N + 2 диска. Усложняется «математика» вычисления блоков избыточности, что вызывает еще большее снижение скорости записи по сравнению с RAID-5, зато повышается надежность. Причем в ряде случаев она даже превышает уровень надежности RAID-10. Нетрудно увидеть, что RAID-10 тоже выдерживает выход из строя двух дисков в массиве, однако в том случае, если эти диски принадлежат одному «зеркалу» или разным, но при этом не двум зеркальным дискам. А вероятность именно такой ситуации никак нельзя сбрасывать со счета.

комбинированные типы: RAID-10, 50

Дальнейшее увеличение номеров типов RAID происходит за счет «гибридизации», так появляются RAID-0+1 или RAID-10, а также всяческие химерические RAID-51 и так далее. В живой природе к счастью не встречаются, обычно оставаясь «сном разума» (кроме RAID-10).

RAID-10 Попытка объединить достоинства двух типов RAID и лишить их присущих им недостатков. Если взять группу RAID-0 с повышенной производительностью, и придать каждому из них (или массиву целиком) «зеркальные» диски для защиты данных от потери в результате выхода из строя, мы получим отказоустойчивый массив с повышенным, в результате использования чередования, быстродействием. На сегодняшний день «в живой природе» это один из наиболее популярных типов RAID. Минусы — мы платим за все вышеперечисленные достоинства половиной суммарной емкости входящих в массив дисков.

Проприетарные варианты RAID-DP

RAID with Diagonal Parity или иногда встречается вариант ‘Double Parity’ — реализованный в 2003 году (впервые появился в версии Data ONTAP 6.5) собственный NetApp-овский аналог RAID-6. Несмотря на то, что RAID-DP в деталях отличается от «канонического» RAID-6, тем не менее в NetApp было принято решение также пользоваться и обозначением RAID-6 для RAID-DP в своей продукции. Это облегчает принципиальное понимание и, кроме прочего, облегчает соответствие систем NetApp тендерным требованиям.

Функционально же, как средство, обеспечивающее защиту данных при выходе из строя двух дисков в RAID-группе, RAID-DP эквивалентен RAID-6. В чем же разница? Практически все вендоры, использующие RAID-6, признают, что использование RAID-6 вместо RAID-5 приводит к падению производительности от 10 до 20 %. Иная ситуация с RAID-DP. Компания NetApp официально подтверждает, что по сравнению с традиционным RAID-4 производительность тома на группе RAID-DP отличается не более чем на единицы процентов.

То есть за повышенную надежность своих данных пользователь системы хранения NetApp не платит производительностью вовсе. Такой результат также является следствием использования все той же тесной интеграции между OS, кэшем, дисками, RAID-структурой и файловой системой. Это позволило Network Appliance рекомендовать использовать RAID-DP как схему по умолчанию для всех своих систем хранения. Однако проприетарность определяет существование этого типа RAID только на системах хранения этого вендора.

RAID-Z

Так называемая "программная" реализация RAID осуществляемая на уровне файловой системы ZFS. Выпущена и распространяется под открытой лицензией компанией SUN. Постепенно завоевывает признание. Впервые поддержка появилась в версии ОS SUN Solaris 10, но по причине открытости лицензии и кода может быть перенесена во множество других OS, например, в настоящее время есть реализации во FreeBSD и Mac OS X. По причине конфликта лицензий не поддерживается ядром Linux, но существует реализация в виде user-module под FUSE. "... RAID-Z — реализация RAID-5 без присущих ему недостатков. Основные недостатки RAID-5 — фиксированный размер страйпа и проблема, называемая «write hole». В RAID-5 при модификации неполного страйпа необходимо:

- считать старые данные, - изменить их, - вычислить новые данные и новое значение четности, - а затем записать.

В RAID-Z размер страйпа не фиксирован: он равен размеру логического блока файловой системы, записываемого или считываемого в данный момент. Необходимые параметры страйпа хранятся в метаданных этого логического блока. Таким образом, все операции записи в RAID-Z превращаются в операции записи целого страйпа, что положительно сказывается на производительности и вместе с Copy-On-Write устраняет необходимость в дорогой энергонезависимой памяти. RAID-Z2 — аналог RAID-Z, использующий два диска для хранения информации о четности, что позволяет продолжать работу даже в случае отказа двух дисков. ..." http://www.pcmag.ru/solutions/sub_detail.php?ID=9141&SUB_PAGE=0 ZFS — новый взгляд на файловые системы АВТОР: Виктор Латушкин Дата публикации: 15.06.2007

сравнение, преимущества и недостатки

Виды систем хранения данных Direct-attached storage (DAS)

Под DAS принято понимать непосредственно подключенные к вычислительной системе диски. Обычно как DAS квалифицируются варианты только непосредственного прямого подключения. Так, например, подключение дисков системы хранения данных по каналу FC в режиме «точка-точка» (то есть без «сети хранения», порт системы хранения в порт сервера), несмотря на то, что формально является DAS, тем не менее считается частным, «вырожденным» случаем SAN.

Network-attached storage (NAS)

NAS хорошо знаком большинству пользователей, использующих в локальной сети своей организации файловый сервер. Файловый сервер — это NAS. Это устройство, подключенное в локальную сеть и предоставляющее доступ к своим дискам по одному из протоколов «сетевых файловых систем», например CIFS (Common Internet File System) для Windows-систем (раньше называлась SMB — Server Message Blocks) или NFS (Network File System) для UNIX/Linux-систем. Остальные варианты встречаются исчезающе редко.

Storage area network (SAN)

SAN-устройство, с точки зрения пользователя, есть просто локальный диск. Обычные варианты протокола доступа к SAN-диску это протокол FibreChannel (FC) и iSCSI (IP-SAN). Для использования SAN в компьютере, который хочет подключиться к SAN, должна быть установлена плата адаптера SAN, которая обычно называется HBA — Host Bus Adapter. Этот адаптер представляет собой с точки зрения компьютера такую своеобразную SCSI-карту и обращается он с ней так же, как с обычной SCSI-картой. Отсылает в нее команды SCSI и получает обратно блоки данных по протоколу SCSI. Наружу же эта карта передает блоки данных и команды SCSI, завернутые в пакеты FC или IP для iSCSI.

Отличия и конвергенция SAN и NAS

Каковы же плюсы и минусы обеих этих моделей доступа к данным системы хранения?


  • NAS работает поверх локальной сети, используя обычное сетевое оборудование.
  • Он работает преимущественно с файлами и информацией, оформленной как файлы (пример: документы общего пользования, word- и excel-файлы).
  • Он позволяет коллективное использование информации на дисках (одновременный доступ с нескольких компьютеров).
  • SAN работает в собственной сети, для использования которой нужен специальный Host Bus Adapter (HBA).
  • Он работает на уровне блоков данных. Это могут быть файлы, но это могут быть и нефайловые методы хранения. Например база данных Oracle на т. н. raw-partition.
  • Для компьютера это локальный диск, поэтому коллективное использование информации на SAN диске обычно невозможно (или делается очень сложно и дорого).


Плюсы NAS:


  • дешевизна и доступность его ресурсов не только для отдельных серверов, но и для любых компьютеров организации.
  • простота коллективного использования ресурсов.


минусы NAS:


  • невозможно использовать «нефайловые» методы.
  • доступ к информации через протоколы «сетевых файловых систем» зачастую медленнее, чем как к локальному диску.


Плюсы SAN:


  • можно использовать блочные методы доступа, хранение «нефайловой» информации (часто используется для баз данных, а также для почтовой базы Exchange).
  • «низкоуровневый» доступ к SAN-диску обычно более быстрый, чем через сеть. Гораздо проще сделать очень быстрый доступ к данным с использованием кэширования.
  • Некоторые приложения работают только с «локальными дисками» и не работают на NAS (пример — MS Exchange)


Минусы SAN:


  • трудно, дорого или вовсе невозможно осуществить коллективный доступ к разделу с двух и более компьютеров.
  • Стоимость подключения к FC-SAN довольно велика (около 1000—1500$ за плату FC HBA). Подключение к iSCSI (IP-SAN) гораздо дешевле, но требует поддержки iSCSI на дисковом массиве.


Итак, что же общего между этими двумя методами? Оба этих метода используются для «сетевого хранения данных» (networking data storage). Что из них лучше? Единственного ответа не существует. Попытка решить задачи NAS с помощью SAN-системы, как и обратная задача, зачастую есть кратчайший путь потратить большие деньги без видимой выгоды и результата. Каждая из этих «парадигм» имеет свои сильные стороны, каждая имеет оптимальные методы применения.

Content-addressable storage (CAS)


Content-addressable storage (CAS) — архитектура хранения, в которой адресация осуществляется образом хранимых данных. Образ данных хэшируется и хэш используется для его нахождения на устройствах или системах хранения. По сути данные записываются в BLOB-поля специализированной базы данных, а вычисленный хэш используется как индексный ключ базы, по которому осушествляется быстрый поиск содержимого. Построение системы хранения как базы данных позволило применять к процессам доступа и хранения данных методы работы с базами (версионность хранения, дедупликация). Справедливости ради следует также упомянуть, что ранее такие формы организации информации уже применялись на практике, например файловая система OS VMS (применявшаяся на DEC VAX, впоследствии OpenVMS) была организована как своеобразная база данных.

Архитектура обладает большой устойчивостью к дубликатам, а так же может быть выполнена децентрализованно, что дает ей существенную надежность. Однако серьезным недостатком такого способа организации хранения следует назвать невысокое быстродействие, не позволяющее применять CAS в качестве primary storage. В настоящий момент CAS заняли свое место в системах архивного, долговременного и неизменяемого хранения. Наиболее известным производителем CAS-систем на рынке является компания EMC и ее системы серии Centera.



RPO определяет точку отката -- момент времени в прошлом на который будут восстановлены данные RTO определяет время, необходимое для восстановления бекапа.

стратегии организации резервного копирования


Полное резервирование обычно затрагивает всю вашу систему и все файлы.

инкрементальное

При добавочном («инкрементальном») резервировании происходит копирование только тех файлов, которые были изменены с тех пор, как в последний раз выполнялось полное или добавочное резервное копирование.

дифференциальное

При разностном (дифференциальном) резервировании каждый файл, который был изменен с момента последнего полного резервирования, копируется каждый раз заново.

"копирующее

Синхронная репликация — это зеркалирование данных на две системы хранения или два дисковых раздела внутри одной системы. Популярный RAID-1 («зеркало») для дисковых контроллеров есть по сути просто синхронная репликация на два диска, выполняемая контроллером диска. При этом каждый блок данных записывается более или менее одновременно, параллельно, на оба устройства. Аналогичным образом это осуществляется на два «диска» в разных дисковых системах хранения. Это «идеальная репликация», обе копии данных полностью идентичны, потому что пока данные не будут гарантированно записаны на оба устройства, оно не может приступить к записи следующего блока. Однако теоретическая идеальность в реальной жизни оказывается ограничением.

Общая скорость системы ограничена самым узким каналом передачи данных. Если мы соединены с системой хранения FC-каналом в 4GB/s, а система хранения синхронно реплицируется на удаленную систему по каналу в 10MB/s, то скорость обмена по FC-каналу 4GB/s будет только 10MB/s и не больше.

асинхронная

Асинхронной называют репликацию, которая осуществляется не в тот же момент, когда осуществляется запись оригинального блока данных, а в «удобное время». Это позволяет преодолеть вышеописанный недостаток синхронной репликации, поскольку процесс записи данных и процесс их переноса на «реплику» разделены и не связаны больше.

При этом сама репликация может быть осуществлена более оптимальным путем, можно провести дополнительную оптимизацию процесса, она может осуществляться по гораздо более дешевым и менее быстродействующим каналам, но копия данных, создаваемая асинхронной репликацией (в отличие от cинхронной), строго говоря, никогда не будет полностью абсолютно идентичной оригиналу, хотя и будет постоянно стремиться к этому соответствию.

«полусинхронная»

Вариантом, сочетающим в себе возможности синхронной и асинхронной репликации, является так называемая «semi-synchronous» репликация, или «полусинхронная». В этом случае репликация проводится синхронной до тех пор, пока это позволяет быстродействие системы или канала связи. А затем, вместо замедления и остановки операций записи, временно переключается в асинхронный режим, продолжая обрабатывать поступающие данные без задержек, отправляя данные репликации в асинхронном режиме до тех пор, пока не возникнет возможность восстановить синхронный режим.

плюсы и минусы, критерии выбора

Дедупликация

теория

Дедупликация данных — специализированный метод сжатия массива данных, использующий в качестве алгоритма сжатия исключение дублирующих копий повторяющихся данных. Данный метод обычно используется для оптимизации использования дискового пространства систем хранения данных, однако может применяться и при сетевом обмене данных для сокращения объема передаваемой информации.

В процессе дедупликации во время анализа идентифицируются и запоминаются уникальные элементы информации фиксированного размера (англ. chunks). По мере выполнения анализа сравниваются все новые и новые элементы. При выявлении дублирующегося элемента, он заменяется ссылкой на уникальное вхождение (или на него перенаправляется уже существующая ссылка), а пространство, занимаемое дубликатом, высвобождается. Таких повторяющихся элементов может попадаться очень много, благодаря чему объём, необходимый для сохранения массива данных, может быть сильно сокращён.

Однако дедупликацию не стоит путать с более традиционными алгоритмами сжатия, например LZ77 или LZO. Эти алгоритмы производят поиск в пределах определённого буфера отдельного файла (так называемое «скользящее окно»), тогда как алгоритм дедупликации производит поиск копий по огромному массиву данных.

проблемы и решения

Дедупликация способна сократить объём необходимого пространства для определенного набора файлов. Она наиболее эффективна в тех случаях, когда хранимые файлы мало отличимы или имеют много сходных элементов, например в случае резервных копий, где большинство данных остается неизменными с момента прошлой резервной копии. Системы резервирования могут использовать эту особенность, используя жёсткие ссылки на повторяющиеся файлы или копируя только изменённые файлы. Однако эти подходы могут оказаться мало полезными, если у большого блока данных (например, базы данных или архива почтовых сообщений) изменился только небольшой участок данных.

В передаче данных дедупликация может использоваться для сокращения передаваемой информации, что позволяет сэкономить на ширине необходимой пропускной способности канала передачи данных.

Также дедупликация находит широкое применение в системах виртуализации, где дедупликация позволяет условно выделить повторяющиеся элементы данных каждой из виртуальных систем в отдельное пространство.

примеры реализации

Иерархическое хранение (HSM

Перемещение (либо автоматическое перемещение в фоновом режиме) пользовательских данных между дисками и/или СХД различных классов стоимости и производительности. Так, например, наиболее востребованные пользовательские данные хранятся на быстрых (Flash, FC) дисках, либо на дисковых массивах Hi-End класса, тогда как данные, к которым давно не было обращения переносятся на более дешевые носители (SAS, SATA), СХД более низкого класса, либо даже на архивные хранилища. Примеры реализации: EMC FAST, Hitachi Tiered Storage Manager (HTSM).

Исследование менеджмента иерархического хранения 


Виртуализация систем хранении

Что такое Виртуализация? Для чего она нужна? Пример программно-аппаратного комплекса

Виртуализация СХД - технология при которой дисковый массив может подключаться к другому дисковому массиву таким образом, что для подключенного к нему серверу они видятся как одно единое устройство, но при этом обладающее совокупной дисковой ёмкостью и функционалом. Применяется в дисковых массивах USP-V, VSP фирмы "Hitachi Data Systems" и др. Пример комплекса: Дисковый массив USP-V подключен к серверу. К нему подключен дисковый массив более низкого класса AMS-2500, таким образом, что USP-V представляет серверу диски подключенного ("виртуализированного") устройства AMS-2500 как свои собственные. Это позволяет значительно упростить топологию CХД с точки зрения сервера, а также использовать весь функционал и производительность устройства более высокого класса USP-V за счет более дешевых носителей устройства AMS-2500.

Multipathing

Доступ к системе хранения данных по двум или более путям. Это позволяет значительно повысить отказоустойчивость и также скорость доступа к СХД. Примеры использования: EMC PowerPath, MPIO, Veritas DMP


Следует обратить внимание, что категорическое разделение вида «SAN — это только сетевые диски, NAS — это только сетевая файловая система» является искусственным: с появлением iSCSI началось взаимное проникновение технологий с целью повышения гибкости и удобства их применения. Например, в 2003 году NetApp уже предоставляли iSCSI на своих NAS, а EMC и HDS — наоборот, предлагали NAS-шлюзы для своих SAN-массивов